정차 중 수신호자가 뒷걸음질하다 부딪힌 사고…과실 인정해야 하나요

안녕하세요. 교통사고 과실 문제로 너무 답답해서 조언 좀 구하려고 합니다.

상황을 정리하면, 저는 4차선 중 1차선에 있었고 맞은편 수신호자가 앞으로 가라는 신호를 보내서 좌측으로 핸들을 돌려 시속 5km 이하로 서행했어요. 그런데 차 전방에서 통제하던 수신호자가 있었고 저는 완전히 정차해서 속도가 0인 상태였습니다.

그런데 그 앞에 있던 수신호가 스스로 뒷걸음질 치다가 정차 중인 제 앞범퍼에 부딪혀 넘어진 거죠. 진짜 어이가 없더라고요.

사고 직후에 모범 수신호라는 사람이 저를 붙잡고 연락처를 요구했고, 겨우 벗어나서 경찰서 민원실 가서 진술서도 작성했습니다. 보험사 통해 과실 판단받으면 된다고 안내받아서 보험 접수도 했고요.

그런데 상대 수신호가 퇴근했다면서 전화 와서 "자기를 어떻게 할 거냐"는 식으로 압박하더니 결국 보험 접수까지 진행됐습니다.

다음 날 보험사 담당자가 저한테 과실이 있다고 하더라고요. 인정 못 한다고 했더니 담당자가 바뀌었는데, 새 담당자는 근거로 맞은편 수신호 신호 받고 이동한 점, 교차로에 차가 있었던 점을 들더라고요.

그러면서 상대방한테 개인적으로 연락해서 마무리하고 사건 접수는 취하하겠다고 하던데... 보험사가 제 입장을 대변하는 게 맞나 싶었습니다.

정작 차가 완전히 멈춰 있는 상태에서 상대가 알아서 뒷걸음질하다 부딪힌 건데, 제 어떤 행동이 과실인지 명확한 설명은 못 들었어요.

답답해서 한문철 변호사님께도 자문 구했는데 당시 상황상 제 과실은 없어 보인다는 의견을 들었습니다.

궁금한 건 이겁니다.

• 정차 상태에서 상대가 스스로 뒷걸음질하다 부딪힌 경우에도 운전자 과실이 인정될 수 있나요?
• 맞은편 신호 따라 이동한 점, 교차로에 있던 점만으로 과실을 주장하는 게 타당한가요?
• 보험사가 구체적 근거도 없이 개인 합의나 종결을 유도하면 어떻게 대응해야 하나요?
• 경찰 사고 조사나 금감원 민원 같은 추가 절차를 진행하는 게 맞을까요?

제 입장에선 납득이 안 가서요. 객관적으로 봐주시고 대응 방법 좀 알려주세요. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

보험 접수 취소하고 경찰서에서 안전운전의무 위반으로 딱지 끊으면 즉결심판 간다고 하세요. 차가 사람 친 게 아니라 사람이 차에 넘어진 거잖아요 저것들도 다 개택들이에요 저런 사람은 후진할 때 뒤도 안 볼 듯ㅋㅋ 차량 무과실 이거 혹시 보험사기인가? 당연히 무과실이죠. 서 있는 차에 와서 넘어져 박았는데 무슨 과실을 주장해요 저걸 과실로 주면 다들 돈 벌겠네 오히려 차 수리비 받아야 되는 거 아닌가요 수신호 하면서 돈 벌려고 수작 부리네. 이런 돈벌이도 있구나 퉤퉤 영상 보면 처음부터 왼쪽 엉치 문지르는데 원래 아픈 데 있던 거고 블박한테 덤탱이 씌우려는 거임. 뭐가 모범이래ㅋㅋ 그냥 일당 15짜리 개택들이지